Hallo, Gast
Du musst dich registrieren bevor du auf unserer Seite Beiträge schreiben kannst.

Benutzername
  

Passwort
  





Durchsuche Foren

(Erweiterte Suche)

Foren-Statistiken
» Mitglieder: 88
» Neuestes Mitglied: Christel4
» Foren-Themen: 1.235
» Foren-Beiträge: 14.208

Komplettstatistiken

Benutzer Online
Momentan sind 345 Benutzer online
» 0 Mitglieder
» 343 Gäste
Bing, Google

Aktive Themen
37. Goalz Pokal
Forum: Freundschaftsspiele
Letzter Beitrag: Osiris
Gestern, 20:28
» Antworten: 12
» Ansichten: 633
Muss Spieler abgeben, um ...
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: fozloki
11.02.2025, 14:39
» Antworten: 2
» Ansichten: 614
Neuen Verein übernehmen
Forum: Allgemeine Diskussionen
Letzter Beitrag: s.
04.02.2025, 23:57
» Antworten: 1
» Ansichten: 383
36. Goalz Pokal
Forum: Freundschaftsspiele
Letzter Beitrag: Osiris
25.01.2025, 22:42
» Antworten: 38
» Ansichten: 5.532
Tsetspiel 1.1.2025 reif f...
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: s.
05.01.2025, 14:18
» Antworten: 1
» Ansichten: 366
Aktualisierung Forum
Forum: Änderungen / Neuigkeiten
Letzter Beitrag: s.
30.10.2024, 16:47
» Antworten: 0
» Ansichten: 445
Neue Sponsoren
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: Padawan
20.09.2024, 20:11
» Antworten: 1
» Ansichten: 603
Kalender bei Testspielen
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: s.
22.08.2024, 11:33
» Antworten: 1
» Ansichten: 838
Top-Mittelfeldmann abzuge...
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: KingO
20.08.2024, 08:45
» Antworten: 2
» Ansichten: 5.519
Gehaltsfoderungen
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: Hennes
12.04.2024, 16:26
» Antworten: 1
» Ansichten: 4.462

 
  Suche Torwart oder: Rettet die Vlaschen!
Geschrieben von: Jedi - 22.02.2012, 10:01 - Forum: Spielerhandel - Antworten (6)

Hallo zusammen,

ich suche dringend einen neuen Torhüter, der folgende Bedingungen erfüllt:

  • maximal 25 Jahre alt
  • mindestens Stärke 40
  • eine Durchschnittsnote, die auf eine positive Entwicklung schließen lässt (am besten eine 1 vor dem Komma)
  • hohe Ablöse Wink

Als Notlösung taugt auch das hier:
  • egal wie alt
  • Stärke 30 sollte wohl schon sein
  • eine Durchschnittsnote, die auf gute aktuelle Leistungen schließen lässt (also eine 1 vor dem Komma in niedrigen Ligen, eine 2 in hohen Ligen)
  • geringe Ablöse

Wer kann mir einen Torwart anbieten?

Jedi

Drucke diesen Beitrag

  Mail bei Testspielen
Geschrieben von: schuti - 20.02.2012, 23:24 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (13)

Ich habe da noch eine Kleinigkeit, die ich mal an in ein oder zwei Stunden programmieren könnte. Die MAil bei Testspielforderungen könnten wir ersetzen dadurch, dass wir den Manüpunkt Testspiele fett schreiben und in Klammern die Zahl der offenen Forderungen, falls eine Forderung offen ist.

z.B.:
- Testspiele(2) :bei 2 offenen Forderungen
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.

Ich halte das für sinnvoll und gehe da von einem breiten Konsens aus. Andere Meinungen höre ich aber gerne vor der Umsetzung an.

Fragen:
- Soll es die Mail dann weiterhin zusätzlich geben oder soll diese wegfallsen.
- Soll es eine Mail geben, wenn eine Forderung angenommen wird?


Alternative:
Wenn Forderungen von mir offen sind, dann stehen die ebenfalls in den Klammern nach Testspiele.
Beispiele:
- Testspiele(2,0) :bei 2 offenen Forderungen von anderen Vereinen an mich.
- Testspiele(0,2) :bei 2 offenen Forderungen von mir an andere.
- Testspiele(1,1) :bei je 1 offener Forderung von mir und an mich
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.
Damit merke ich auch, wennmeine Forderung angenommen wurde. Gleichzeitig ist die Markierung durch das fett drucken nur, wenn ich selber Forderungen annehmen soll.

Ihr könnt eure Meinungen gerne posten. Die Umsetzung wird irgendwann erfolgen, wenn ich mal Zeit habe. Es ist nicht so aufwendig wie das Scouting und hat daher gute Chancen irgendwann schnell mal dazwischen zu kommen.

Drucke diesen Beitrag

  Renovierung des Stadiondaches
Geschrieben von: - 18.02.2012, 16:31 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (7)

Hat das Dach den gleichen Zustand wie der dazugehörende Block oder ist das getrennt ? Wenn ja, wie erkenne ich den aktuellen Zustand des Daches ?? Cool

Drucke diesen Beitrag

  Umfrage zum Scouting
Geschrieben von: Geby - 15.02.2012, 15:03 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Keine Antworten

Ich habe festgestellt, dass es bei vielen Vorschlägen keine Einigkeit gibt und will mal sehen was grundsätzlich in der Community für Meinungen herrschen.

Stimmt einfach mal aus dem Bauch herrau ab. Alles ankreuzen dem ihr zustimmt, auch wenn sich einige vielleicht widersprechen.

Drucke diesen Beitrag

  Verletzungshäufigkeit / Kartenhäufigkeit abhängig von Chancenhäufigkeit?
Geschrieben von: - 14.02.2012, 20:33 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (4)

Hallo in die Runde!

Zwei Fragen die ich mir gerade (erfolglos) selbst gestellt habe:

1. Hängt die Verletzungswahrscheinlichkeit von Häufigkeit von Offensivaktionen (und damit von der gewählten Aufstellung/Taktik/etc) ab? Offensivere Taktik => mehr Offensivaktionen für mich => mehr Chancen gefoult und damit verletzt zu werden?

2. Wie sieht es mit der Kartenhäufigkeit aus? Defensivere Taktik => weniger Offensivaktionen für den Gegner => weniger Karten für mich?

Danke vorab Smile

Drucke diesen Beitrag

  Verbesserung des Scoutingfeature
Geschrieben von: Geby - 14.02.2012, 08:29 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (70)

Auf Schutis Pinnwand wird diese Idee grade diskutiert und scheint auf Interesse zu stoßen. Auch Schuti war dem nicht 100%tig abgeneigt und hat darauf aufmerksam gemacht, dass es einfach zu implementieren sein soll und, dass er "Eventcharacter" des Scouting erhalten beleiben muss.

Dazu sollte man erstmal verstehen wie das Scouting bisher funktioniert:

Alle 4 Wochen findet ein Scouting statt. Dabei hat JEDES Team bei JEDEM Scouting immer die gleiche Chance einen Jugi zu scouten oder nicht.

Schuti sagt, im Schnitt bekommt man alle 100 Tage einen Jugi, also ca. 3,5 pro Jahr also 3,5 Spieler / 12 Scoutings. Das heißt die Wahrscheinlichkeit, die man bei jedem Scouting hat einen Spieler zu bekommen, liegt bei ca. 30%. Monat für Monat.

Die Extremfälle beim Scouting sind also 0 (Ganz viel Pech) bis 12 (Ganz viel Glück) Jugensspieler pro Jahr.

Deshalb hier ein Konzept für ein neues Scouting:

1. Was das neue Konezpt NICHT verändern soll:

  • Die durchschnittliche Anzahl an Jugensspielern die jeder scoutet soll gleich bleiben
  • Wie gut ein Jugendspieler wird, hat weiterhin nichts mit dem Scouting zu tun

2. Was das neue Konzept verbessern soll:
  • Mehr Transparenz über den Scouting Fortschritt
  • Leichtes Abmildern der Extremfälle von Glück und Pech

Das Ganze liefe dann unter dem Namen Scoutingfortschritt. Um einen Spieler zu scouten braucht der Scout 4 Fortschritte bis zum endgültigen verpflichten.
  • Hält die Augen offen
  • Hat einen Jugendspieler im Blick
  • Nimmt Kontakt zum Jugendspieler auf
  • Jugendspieler kommt zu dir

Wie bisher findet 1x im Monat ein Scoutingupdate statt. Das ist quasi ein Berichterstatten des Scout darstellt.

Bisher gab es beim Scoutingupdate nur 2 mögliche Ergebnisse:
  • Jugendspieler kommt (30%)
  • Jugenspieler kommt nicht (70%)

Nun gäbe es 3 gleich wahrscheinliche Ergebnisse:
  • Scout hat keinen Fortschritt gemacht (33,33%)
  • Scout hat einen Forschritt gemacht (33,33%)
  • Scout hat große Fortschritte gemacht (2 Fortschritte) (33,33%)

Das würde, wenn ich mich nicht schwer irre, im Durchschnitt für jeden einen Jugendspieler alle 4 Monate bedeuten. Also etwa so viele wie bisher auch. (Feinjustierung ist über die %-Werte möglich). Nur der Eventcharacter des Scoutings wird verbessert und die Extremfälle von Glück und Pech etwas abgemildert.

Im Extremfall würde das zwischen 0 (Ganz viel Pech) und 6 (Ganz viel Glück) Spieler pro Jahr bedeuten.

________________________

So und nun nehmt das Konzept auseinander Wink
Sind alle meine Aussagen über das aktuelle Scoutingfeature korrekt!? (@Admins)

Drucke diesen Beitrag

  Goalz.de Titelträger Galerie
Geschrieben von: Geby - 13.02.2012, 16:02 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (7)

Ich hab mal eine aktuelle Übersicht erstellt von allen Titelträgern die es bisher gab.

Fand es mal interessant zu sehen Wink

Hier ist der Link

Drucke diesen Beitrag

  Mittelfeld, Stärke 33, Alter 23
Geschrieben von: - 10.02.2012, 13:16 - Forum: Spielerhandel - Keine Antworten

Jemand Interesse?

http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=8112

Bei einer entsprechenden Ablösesumme würde ich wohl schwach werden.

Drucke diesen Beitrag

  Diagramme
Geschrieben von: schuti - 07.02.2012, 15:03 - Forum: Allgemeine Diskussionen - Antworten (11)

Sagt mal bescheid, ob das bei euch funktioniert.

Sollten wir die Ergebnisse der letzten Spiele auch nur auf der Seite "Profil" verbergen? Die getroffene Lösung gefällt mir bei den Diagrammen gut. ODer gibt es da Verbesserungsvorschläge?

Drucke diesen Beitrag

  11. Goalz Pokal Tabellen
Geschrieben von: - 29.01.2012, 19:51 - Forum: Freundschaftsspiele - Antworten (23)

Gruppe A

Code:
Team                | Sp | S | U | N | Diff | Pkt |
---------------------------------------------------
Borussia Skaven     |  4 | 3 | 0 | 1 |   +3 |   9 | (Qualifiziert)
Phoenix Bellheim    |  4 | 2 | 0 | 2 |   +1 |   6 | (Qualifiziert)
---------------------------------------------------
ChillarschAllstars  |  4 | 2 | 0 | 2 |    0 |   6 |
FC Pummelfee 09     |  4 | 2 | 0 | 2 |    0 |   6 |
NUR-DER-HSV         |  4 | 1 | 0 | 3 |   -3 |   3 |

Gruppe B
Code:
Team                        Sp     S   U   N    Diff   Pkt
1. FC Süderbrarup 2010      4      3   1   0    +5    10    qualifiziert
2. Tus Eintracht Reading    3      2   0   1    +1    6     qualifiziert
----------------------------------------------------------
3. FC Union Grüne Wiese     4      1   1   2    -1    4
4. MAMMOTH                  3      1   0   2    -3    3     ändert am Ergebnis eh nix mehr
5. OSV Rasenkasper          4      0   2   2    -2    2
Tus Eintracht Reading vs. MAMMOTH = offen

Gruppe C
Code:
Team                   Sp   S   U   N  Diff  Pkt
CoD Strychnin           4   3   0   1     5    9      weiter
2. Pink Hamburg         4   3   0   1     3    9      weiter
------------------------------------------------
Barbaren München        4   1   1   2    -1    4      ausgeschieden
Real Goldberg           4   1   1   2    -4    4      ausgeschieden
FC Uno                  4   0   2   2    -3    2      ausgeschieden

Gruppe D
Code:
Team                          Sp    S   U   N   Diff   Pkt
1. Mäckes Macker               4    3   1   0     +8     10    qualifiziert
2. SV Dortmund-Vlaschen 09     4    3   0   1     +5     9    qualifiziert
----------------------------------------------------------
3. TSV Aachen                  4    2   0   2     +1     6
4. Sperber Engter              4    1   1   2     -1     4
5. AS Seppois Le Bas           4    0   0   4    -13     0

Gruppe E
Code:
Team                   Sp   S   U   N  Diff  Pkt
logo united             4   3   1   0    +10  10    weiter      
Zeche Zobel             4   3   1   0     +7  10    weiter
------------------------------------------------
Borussia Krone           3   1   0   2    -1   3    ausgeschieden
TUS Appen                3   1   0   2    -7   3    ausgeschieden
FC Bayern München        4   0   0   4    -6   0    ausgeschieden
TUS Appen vs. Borussia Krone = offen

Gruppe F
Code:
Team                           |Sp | S | U | N | Diff || Pkt |
Torfmoor Rangers               | 3 | 3 | 0 | 0 | 4:1  || 9  |   weiter
FC Kalkhügel Osnabrück         | 4 | 2 | 1 | 1 | 6:3  || 7  |   weiter
---------------------------------------------------
Kreuzberg 61                   | 4 | 1 | 1 | 2 | 8:6  || 4  |
The Boomerangs                 | 3 | 0 | 2 | 1 | 1:2  || 2  |
SpVgg Vespaschrauber           | 4 | 0 | 2 | 2 | 0:7  || 2  |
Torfmoor Rangers vs. The Boomerangs = offen

Gruppe G
Code:
Team                     Sp    S   U   N   Diff   Pkt
1. VfL Belmhausen         3    3   0   0    +6    9 (weiter)
2. SK Sturm Vienna        3    1   1   1    +3    4 (weiter)
----------------------------------------------------------
3. Sturmvögel Dröper      3    1   0   2    -6    3 (ausgeschieden)
4. Preußen Tremonia 09    3    0   1   2    -3    1 (ausgeschieden)

Gruppe H
Code:
Team                        |Sp | S | U | N | Diff || Pkt|
Laserboys                   | 4 | 3 | 0 | 1 | +4   || 9  |  (weiter)
Bv.Cloppenburg              | 4 | 2 | 1 | 1 | +2   || 7  |  (weiter)
-----------------------------------------------------------
patishsv                    | 4 | 2 | 0 | 2 | -2   || 6  |  (ausgeschieden)
FC GrünWeiß Rasen           | 4 | 1 | 1 | 2 | +1   || 4  |  (ausgeschieden)
Holzauge Bremen             | 4 | 0 | 1 | 3 | -5   || 1  |  (ausgeschieden)

Gruppe I
Code:
Team                  Sp    S   U   N   Diff   Pkt
2. KV Unterdorstfeld   4    3   1   0    +4    10    weiter
BSG Traktor Brehna     4    2   1   1    +4     7    weiter
---------------------------------------------------------
Olympia Haste          4    1   2   1     0     5    ausgeschieden
Spvg. Haste-Gasbergen  4    1   1   2    -2     4    ausgeschieden
Kloster Wölfe 08       4    0   1   3    -6     1    ausgeschieden

Gruppe K
Code:
Team                Sp     S     U     N     Diff     Pkt                  
1. FC Icker         4      2     0     2     +1        6
Sportfreunde B-D-R  4      1     0     3     -1         3
1. SV Werdersee     3     0     0     3     -9        0
-----------------------------------------------------
Holzfuß Bochum      3     2     1     0     +3        7   weiter
Schutis Amateure    4     3     1     0     +6        10   weiter

1. SV Werdersee vs. Holzfuß Bochum = offen

Gruppe L
Code:
Team                          Sp    S   U   N   Diff   Pkt
1. Crossroads United           3    3   0   0    +21     9 (weiter)
2. PHC                         3    2   0   1    +13     6 (weiter)
----------------------------------------------------------
3. SpVgg Absurdistan           3    1   0   2     -2     3 (ausgeschieden)
4. Mit 27 kein Vordiplom       3    0   0   3     -32    0 (ausgeschieden)

Gruppe M
Code:
Team                  Sp    S   U   N   Diff   Pkt

Besaid Aurons         4    3    1   0    +7    10 (qualifiziert)
ShuRKs Schurken       4    2    2   0    +4    8 (qualifiziert)
-------------------------------------------------------
FC Uga-Agga           4    1    2   1    +1    5 (ausgeschieden)
Giant Killing         4    0    2   2    -5    2 (ausgeschieden)
Holzbein Kiel         4    0    1   3    -7    1 (ausgeschieden)

Drucke diesen Beitrag