Hallo, Gast |
Du musst dich registrieren bevor du auf unserer Seite Beiträge schreiben kannst.
|
Benutzer Online |
Momentan sind 345 Benutzer online » 0 Mitglieder » 343 Gäste Bing, Google
|
Aktive Themen |
37. Goalz Pokal
Forum: Freundschaftsspiele
Letzter Beitrag: Osiris
Gestern, 20:28
» Antworten: 12
» Ansichten: 633
|
Muss Spieler abgeben, um ...
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: fozloki
11.02.2025, 14:39
» Antworten: 2
» Ansichten: 614
|
Neuen Verein übernehmen
Forum: Allgemeine Diskussionen
Letzter Beitrag: s.
04.02.2025, 23:57
» Antworten: 1
» Ansichten: 383
|
36. Goalz Pokal
Forum: Freundschaftsspiele
Letzter Beitrag: Osiris
25.01.2025, 22:42
» Antworten: 38
» Ansichten: 5.532
|
Tsetspiel 1.1.2025 reif f...
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: s.
05.01.2025, 14:18
» Antworten: 1
» Ansichten: 366
|
Aktualisierung Forum
Forum: Änderungen / Neuigkeiten
Letzter Beitrag: s.
30.10.2024, 16:47
» Antworten: 0
» Ansichten: 445
|
Neue Sponsoren
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: Padawan
20.09.2024, 20:11
» Antworten: 1
» Ansichten: 603
|
Kalender bei Testspielen
Forum: Bugreport
Letzter Beitrag: s.
22.08.2024, 11:33
» Antworten: 1
» Ansichten: 838
|
Top-Mittelfeldmann abzuge...
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: KingO
20.08.2024, 08:45
» Antworten: 2
» Ansichten: 5.519
|
Gehaltsfoderungen
Forum: Spielerhandel
Letzter Beitrag: Hennes
12.04.2024, 16:26
» Antworten: 1
» Ansichten: 4.462
|
|
|
Mail bei Testspielen |
Geschrieben von: schuti - 20.02.2012, 23:24 - Forum: Allgemeine Diskussionen
- Antworten (13)
|
 |
Ich habe da noch eine Kleinigkeit, die ich mal an in ein oder zwei Stunden programmieren könnte. Die MAil bei Testspielforderungen könnten wir ersetzen dadurch, dass wir den Manüpunkt Testspiele fett schreiben und in Klammern die Zahl der offenen Forderungen, falls eine Forderung offen ist.
z.B.:
- Testspiele(2) :bei 2 offenen Forderungen
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.
Ich halte das für sinnvoll und gehe da von einem breiten Konsens aus. Andere Meinungen höre ich aber gerne vor der Umsetzung an.
Fragen:
- Soll es die Mail dann weiterhin zusätzlich geben oder soll diese wegfallsen.
- Soll es eine Mail geben, wenn eine Forderung angenommen wird?
Alternative:
Wenn Forderungen von mir offen sind, dann stehen die ebenfalls in den Klammern nach Testspiele.
Beispiele:
- Testspiele(2,0) :bei 2 offenen Forderungen von anderen Vereinen an mich.
- Testspiele(0,2) :bei 2 offenen Forderungen von mir an andere.
- Testspiele(1,1) :bei je 1 offener Forderung von mir und an mich
- Testspiele :wie bisher, wenn keine Forderung offen ist.
Damit merke ich auch, wennmeine Forderung angenommen wurde. Gleichzeitig ist die Markierung durch das fett drucken nur, wenn ich selber Forderungen annehmen soll.
Ihr könnt eure Meinungen gerne posten. Die Umsetzung wird irgendwann erfolgen, wenn ich mal Zeit habe. Es ist nicht so aufwendig wie das Scouting und hat daher gute Chancen irgendwann schnell mal dazwischen zu kommen.
|
|
|
Umfrage zum Scouting |
Geschrieben von: Geby - 15.02.2012, 15:03 - Forum: Allgemeine Diskussionen
- Keine Antworten
|
 |
Ich habe festgestellt, dass es bei vielen Vorschlägen keine Einigkeit gibt und will mal sehen was grundsätzlich in der Community für Meinungen herrschen.
Stimmt einfach mal aus dem Bauch herrau ab. Alles ankreuzen dem ihr zustimmt, auch wenn sich einige vielleicht widersprechen.
|
|
|
Verbesserung des Scoutingfeature |
Geschrieben von: Geby - 14.02.2012, 08:29 - Forum: Allgemeine Diskussionen
- Antworten (70)
|
 |
Auf Schutis Pinnwand wird diese Idee grade diskutiert und scheint auf Interesse zu stoßen. Auch Schuti war dem nicht 100%tig abgeneigt und hat darauf aufmerksam gemacht, dass es einfach zu implementieren sein soll und, dass er "Eventcharacter" des Scouting erhalten beleiben muss.
Dazu sollte man erstmal verstehen wie das Scouting bisher funktioniert:
Alle 4 Wochen findet ein Scouting statt. Dabei hat JEDES Team bei JEDEM Scouting immer die gleiche Chance einen Jugi zu scouten oder nicht.
Schuti sagt, im Schnitt bekommt man alle 100 Tage einen Jugi, also ca. 3,5 pro Jahr also 3,5 Spieler / 12 Scoutings. Das heißt die Wahrscheinlichkeit, die man bei jedem Scouting hat einen Spieler zu bekommen, liegt bei ca. 30%. Monat für Monat.
Die Extremfälle beim Scouting sind also 0 (Ganz viel Pech) bis 12 (Ganz viel Glück) Jugensspieler pro Jahr.
Deshalb hier ein Konzept für ein neues Scouting:
1. Was das neue Konezpt NICHT verändern soll: - Die durchschnittliche Anzahl an Jugensspielern die jeder scoutet soll gleich bleiben
- Wie gut ein Jugendspieler wird, hat weiterhin nichts mit dem Scouting zu tun
2. Was das neue Konzept verbessern soll:- Mehr Transparenz über den Scouting Fortschritt
- Leichtes Abmildern der Extremfälle von Glück und Pech
Das Ganze liefe dann unter dem Namen Scoutingfortschritt. Um einen Spieler zu scouten braucht der Scout 4 Fortschritte bis zum endgültigen verpflichten.
- Hält die Augen offen
- Hat einen Jugendspieler im Blick
- Nimmt Kontakt zum Jugendspieler auf
- Jugendspieler kommt zu dir
Wie bisher findet 1x im Monat ein Scoutingupdate statt. Das ist quasi ein Berichterstatten des Scout darstellt.
Bisher gab es beim Scoutingupdate nur 2 mögliche Ergebnisse:- Jugendspieler kommt (30%)
- Jugenspieler kommt nicht (70%)
Nun gäbe es 3 gleich wahrscheinliche Ergebnisse:- Scout hat keinen Fortschritt gemacht (33,33%)
- Scout hat einen Forschritt gemacht (33,33%)
- Scout hat große Fortschritte gemacht (2 Fortschritte) (33,33%)
Das würde, wenn ich mich nicht schwer irre, im Durchschnitt für jeden einen Jugendspieler alle 4 Monate bedeuten. Also etwa so viele wie bisher auch. (Feinjustierung ist über die %-Werte möglich). Nur der Eventcharacter des Scoutings wird verbessert und die Extremfälle von Glück und Pech etwas abgemildert.
Im Extremfall würde das zwischen 0 (Ganz viel Pech) und 6 (Ganz viel Glück) Spieler pro Jahr bedeuten.
________________________
So und nun nehmt das Konzept auseinander 
Sind alle meine Aussagen über das aktuelle Scoutingfeature korrekt!? (@Admins)
|
|
|
Diagramme |
Geschrieben von: schuti - 07.02.2012, 15:03 - Forum: Allgemeine Diskussionen
- Antworten (11)
|
 |
Sagt mal bescheid, ob das bei euch funktioniert.
Sollten wir die Ergebnisse der letzten Spiele auch nur auf der Seite "Profil" verbergen? Die getroffene Lösung gefällt mir bei den Diagrammen gut. ODer gibt es da Verbesserungsvorschläge?
|
|
|
11. Goalz Pokal Tabellen |
Geschrieben von: - 29.01.2012, 19:51 - Forum: Freundschaftsspiele
- Antworten (23)
|
 |
Gruppe A
Code: Team | Sp | S | U | N | Diff | Pkt |
---------------------------------------------------
Borussia Skaven | 4 | 3 | 0 | 1 | +3 | 9 | (Qualifiziert)
Phoenix Bellheim | 4 | 2 | 0 | 2 | +1 | 6 | (Qualifiziert)
---------------------------------------------------
ChillarschAllstars | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 6 |
FC Pummelfee 09 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 6 |
NUR-DER-HSV | 4 | 1 | 0 | 3 | -3 | 3 |
Gruppe B
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
1. FC Süderbrarup 2010 4 3 1 0 +5 10 qualifiziert
2. Tus Eintracht Reading 3 2 0 1 +1 6 qualifiziert
----------------------------------------------------------
3. FC Union Grüne Wiese 4 1 1 2 -1 4
4. MAMMOTH 3 1 0 2 -3 3 ändert am Ergebnis eh nix mehr
5. OSV Rasenkasper 4 0 2 2 -2 2
Tus Eintracht Reading vs. MAMMOTH = offen
Gruppe C
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
CoD Strychnin 4 3 0 1 5 9 weiter
2. Pink Hamburg 4 3 0 1 3 9 weiter
------------------------------------------------
Barbaren München 4 1 1 2 -1 4 ausgeschieden
Real Goldberg 4 1 1 2 -4 4 ausgeschieden
FC Uno 4 0 2 2 -3 2 ausgeschieden
Gruppe D
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
1. Mäckes Macker 4 3 1 0 +8 10 qualifiziert
2. SV Dortmund-Vlaschen 09 4 3 0 1 +5 9 qualifiziert
----------------------------------------------------------
3. TSV Aachen 4 2 0 2 +1 6
4. Sperber Engter 4 1 1 2 -1 4
5. AS Seppois Le Bas 4 0 0 4 -13 0
Gruppe E
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
logo united 4 3 1 0 +10 10 weiter
Zeche Zobel 4 3 1 0 +7 10 weiter
------------------------------------------------
Borussia Krone 3 1 0 2 -1 3 ausgeschieden
TUS Appen 3 1 0 2 -7 3 ausgeschieden
FC Bayern München 4 0 0 4 -6 0 ausgeschieden
TUS Appen vs. Borussia Krone = offen
Gruppe F
Code: Team |Sp | S | U | N | Diff || Pkt |
Torfmoor Rangers | 3 | 3 | 0 | 0 | 4:1 || 9 | weiter
FC Kalkhügel Osnabrück | 4 | 2 | 1 | 1 | 6:3 || 7 | weiter
---------------------------------------------------
Kreuzberg 61 | 4 | 1 | 1 | 2 | 8:6 || 4 |
The Boomerangs | 3 | 0 | 2 | 1 | 1:2 || 2 |
SpVgg Vespaschrauber | 4 | 0 | 2 | 2 | 0:7 || 2 |
Torfmoor Rangers vs. The Boomerangs = offen
Gruppe G
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
1. VfL Belmhausen 3 3 0 0 +6 9 (weiter)
2. SK Sturm Vienna 3 1 1 1 +3 4 (weiter)
----------------------------------------------------------
3. Sturmvögel Dröper 3 1 0 2 -6 3 (ausgeschieden)
4. Preußen Tremonia 09 3 0 1 2 -3 1 (ausgeschieden)
Gruppe H
Code: Team |Sp | S | U | N | Diff || Pkt|
Laserboys | 4 | 3 | 0 | 1 | +4 || 9 | (weiter)
Bv.Cloppenburg | 4 | 2 | 1 | 1 | +2 || 7 | (weiter)
-----------------------------------------------------------
patishsv | 4 | 2 | 0 | 2 | -2 || 6 | (ausgeschieden)
FC GrünWeiß Rasen | 4 | 1 | 1 | 2 | +1 || 4 | (ausgeschieden)
Holzauge Bremen | 4 | 0 | 1 | 3 | -5 || 1 | (ausgeschieden)
Gruppe I
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
2. KV Unterdorstfeld 4 3 1 0 +4 10 weiter
BSG Traktor Brehna 4 2 1 1 +4 7 weiter
---------------------------------------------------------
Olympia Haste 4 1 2 1 0 5 ausgeschieden
Spvg. Haste-Gasbergen 4 1 1 2 -2 4 ausgeschieden
Kloster Wölfe 08 4 0 1 3 -6 1 ausgeschieden
Gruppe K
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
1. FC Icker 4 2 0 2 +1 6
Sportfreunde B-D-R 4 1 0 3 -1 3
1. SV Werdersee 3 0 0 3 -9 0
-----------------------------------------------------
Holzfuß Bochum 3 2 1 0 +3 7 weiter
Schutis Amateure 4 3 1 0 +6 10 weiter
1. SV Werdersee vs. Holzfuß Bochum = offen
Gruppe L
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
1. Crossroads United 3 3 0 0 +21 9 (weiter)
2. PHC 3 2 0 1 +13 6 (weiter)
----------------------------------------------------------
3. SpVgg Absurdistan 3 1 0 2 -2 3 (ausgeschieden)
4. Mit 27 kein Vordiplom 3 0 0 3 -32 0 (ausgeschieden)
Gruppe M
Code: Team Sp S U N Diff Pkt
Besaid Aurons 4 3 1 0 +7 10 (qualifiziert)
ShuRKs Schurken 4 2 2 0 +4 8 (qualifiziert)
-------------------------------------------------------
FC Uga-Agga 4 1 2 1 +1 5 (ausgeschieden)
Giant Killing 4 0 2 2 -5 2 (ausgeschieden)
Holzbein Kiel 4 0 1 3 -7 1 (ausgeschieden)
|
|
|
|