Ist egal wo du wen aufstellst.
Die Spieler Deines Gegenspielers sind entweder stärker oder schwächer = wenn du die guten Leute in der Mitte hast und Dein Gegner auch gleicht sich das so ziemlich aus und andersrum ebenso
---
Ihr solltet die Leute mit den guten Noten aufstellen und nicht die mit der vermeindlich größten Stärke
Beiträge: 458
Themen: 1
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
0
Wenn man sich nun aber die Spielberichte anschaut und mit seiner Aufstellung vergleicht, dann kann man schon den Eindruck bekommen, dass Spieler auf der einen Position häufiger erwähnt werden als auf einer anderen.
Und das ist alles andere als egal. Es nützt mir nämlich für das Spiel gar nichts zu lesen, Spieler xy habe hervorragend gespielt (Note 1,0), wenn er aber im Spielbericht gar nicht auftauscht, also keinen Zweikampf geführt, keine Flanke gesachlagen, keinen Torschuss abgegeben hat (jedenfalls nichts, was erwähnenswert geschweige den spielentscheidend gewesen wäre).
Die Frage ist also: wie kann ich durch meine Aufstellung dazu beitragen, dass meine stärkeren Spieler (allgemein oder in bestimmter Hinsicht wie etwa Abseitsfalle) möglichst oft auftauchen, damit sie in der Augenblicksbewertung von Spielszenen besser abschneiden als der jeweilige Gegenspieler und mir damit insgesamt nützen.
Falls ich das überhaupt kann. Die Berechnungen mögen auf Zufallsvariablen beruhen. Aber wenn nur ein kleiner Rest bleibt, den ich dann doch gestalten kann, versuche ich das natürlich zu tun.
An anderer Frage ist die Frage gestellt worden, warum die Innenverteidiger verhältnismäßig viele Tore schießen. Ist das so? Kann ja jeder bei und für sich überprüfen. Und dann befinden, ob das eine Schlussfolgerung zulässt und für eine Aufstellung zu berücksichtigen sein könnte.
Beobachtungen kann man einige machen. Aber sind die alle für den Spielausgang interessant? Und will man wirklich alles so genau wissen? Und: möchte man denn alle seine Beobachtungen auch mitteilen?
Die Fragen kann man nur für sich selbst beantworten.
