Mich lässt einfach nich dei Aaw los. Irgednwie habe ich damit immer meine Probleme. In folgenden werde ich versuchen so ein paar Aussagen aufzuzählen die ich im Laufe der Zeit aufgeschnappt habe und die direkt oder indirekt mit der Aaw zu tun haben
1. Die Stärke die mein Team hat, ist eigentlich die Stärke, die sie letzte Saison hatte
2. Es gibt Noten, diese zeigen nach einem Spiel die Leistung des Spielers in Relation zu seinem Gegenspieler an.
3. Die Aaw sind zufällig. Die Stärke Kurve eines Spielers is zufällig generiert und steht theoretisch also schon seit seiner Erschaffung fest, bzw ist von äußeren Einflüssen wie Training zu ändern.
3.1 (resultierend aus 3.) Ein Spieler kann immer gute Noten bekommen und trotzdem abgewertet bekommen.
Soooo, wenn ich mich nich vertan habe sollte man da eingentlich nen kasten druntern machen können und so in die Goalz Faq Abteilung posten können.
(mir jetzt zu folgen könnte schwierig werden
) Aber ich finde da gibs logische Widersprüche.
Ich generiere einen imaginären Spieler um mein Problem zu verdeutlichen:
Spieler A in Sasion 01:Stärke 40, Alter 25, Durchschnittsnote 1,5, Durchschnittsstärke der Liga 30.
Nun kommt die Aaw und er wird... abgewertet. Na gut, es trifft Aussage 3. in kraft, die aaw ist zufällig.
Aber jetzt gibs ein Problem, es gibt die Variabele Note und Variabele Stärke. Beide stehn in abhängigkeit zu einander, allerdings sieht man nur die Stärke der letzte Saison (nach 1.), also ist diese Abhängigkeit Saisonübergreifend.
Wieso kann dann 3.1 gelten, wenn eine solche Abhängigkeit besteht.
Also an Spieler A gezeigt:
Spieler A in Sasion 02:Stärke 30, Alter 26, Durchschnittsnote (noch nicht bekannt da begnn der saison), Durchschnittsstärke der Liga 30.
(Nach der Annahme 1.) sehe ich nun das der Spieler in Saison 01 ein reelle Stärke von 30 hatte, aber wie konnte er dann eine Durchschnittsnote von 1,5 haben, diese Note zeigt nämliche ebenfalls einen Leistungswert ohne Zeitverschiebung.
Das macht nur Sinn wenn es sowas wie eine variabele Stärke´ oder so gibt, die unter der Saison gilt. Aus dieser Stärke´ zweier Spieler könnte dann erst im Vergleich nach dem Spiel eine Note für die Leistung getroffen werden.
so.... ich weiß, es war nich alles ganz deutlich erklärt^^
abschließend möchte ich noch sagen, dass ich natürlich alles glaube was die admins mir sagen und ich nich denke das die aaw föllig anders abläuft, aber wenn ich zu diesem Problem ein paar antworten bekomme, kann ich in Zukunft die gewichtung zwischen dem faktor stärke und dem faktor durchschnittsnote besser treffen.
1. Die Stärke die mein Team hat, ist eigentlich die Stärke, die sie letzte Saison hatte
2. Es gibt Noten, diese zeigen nach einem Spiel die Leistung des Spielers in Relation zu seinem Gegenspieler an.
3. Die Aaw sind zufällig. Die Stärke Kurve eines Spielers is zufällig generiert und steht theoretisch also schon seit seiner Erschaffung fest, bzw ist von äußeren Einflüssen wie Training zu ändern.
3.1 (resultierend aus 3.) Ein Spieler kann immer gute Noten bekommen und trotzdem abgewertet bekommen.
Soooo, wenn ich mich nich vertan habe sollte man da eingentlich nen kasten druntern machen können und so in die Goalz Faq Abteilung posten können.
(mir jetzt zu folgen könnte schwierig werden
) Aber ich finde da gibs logische Widersprüche.Ich generiere einen imaginären Spieler um mein Problem zu verdeutlichen:
Spieler A in Sasion 01:Stärke 40, Alter 25, Durchschnittsnote 1,5, Durchschnittsstärke der Liga 30.
Nun kommt die Aaw und er wird... abgewertet. Na gut, es trifft Aussage 3. in kraft, die aaw ist zufällig.
Aber jetzt gibs ein Problem, es gibt die Variabele Note und Variabele Stärke. Beide stehn in abhängigkeit zu einander, allerdings sieht man nur die Stärke der letzte Saison (nach 1.), also ist diese Abhängigkeit Saisonübergreifend.
Wieso kann dann 3.1 gelten, wenn eine solche Abhängigkeit besteht.
Also an Spieler A gezeigt:
Spieler A in Sasion 02:Stärke 30, Alter 26, Durchschnittsnote (noch nicht bekannt da begnn der saison), Durchschnittsstärke der Liga 30.
(Nach der Annahme 1.) sehe ich nun das der Spieler in Saison 01 ein reelle Stärke von 30 hatte, aber wie konnte er dann eine Durchschnittsnote von 1,5 haben, diese Note zeigt nämliche ebenfalls einen Leistungswert ohne Zeitverschiebung.
Das macht nur Sinn wenn es sowas wie eine variabele Stärke´ oder so gibt, die unter der Saison gilt. Aus dieser Stärke´ zweier Spieler könnte dann erst im Vergleich nach dem Spiel eine Note für die Leistung getroffen werden.
so.... ich weiß, es war nich alles ganz deutlich erklärt^^
abschließend möchte ich noch sagen, dass ich natürlich alles glaube was die admins mir sagen und ich nich denke das die aaw föllig anders abläuft, aber wenn ich zu diesem Problem ein paar antworten bekomme, kann ich in Zukunft die gewichtung zwischen dem faktor stärke und dem faktor durchschnittsnote besser treffen.