Wäre dann jemals jemand nach Hoffenheim gegangen? Aber jenseits der Polemik ergäbe sich hier das Problem eines Bewertungssystems, dass es trotzdem unterklassigen Mannschaften erlaubte, hochkarätige Spieler zu bekommen.
Denn es kann ja wohl nicht sein, dass jedes Gebot eines höherklassigen Vereines alle anderen vom Markt fegte.
Und wo läge dieses Regulativ? Beim Gehalt, dass ein Verein zu bezahlen bereit ist. Hieße: die Gehaltsforderungen eines Spielers gegenüber einem unterklasigen Verein wären höher als gegenüber einem höherklassigen. Widersinnig.
Eine zweite Möglichkeit der Steuerung von Transfers wird durch die Mitspieler bereits munter praktiziert: durch Anpreisen ihrer Spieler im Forum die Ablösesumme in die Höhe zu treiben.
Zwar kann man sich im Einzelfall nicht sicher sein, dass eine angekündigte Summe auch wirklich ein Gebot nach sich zieht (und man kann es auch nirgendwo einklagen), aber es wird ziemlich schnell deutlich, welcher Manager ein ernst zu nehmender und verlässlicher Vertragspartner ist. Wer das Forum dafür nutzt, muss sich dort selbst allerdings auch Kritik gefallen lassen. Oder Angebote riskieren, die unter den eigenen Vorstellungen liegen. So sehr ich aus Managersicht den Vereinen jeden Euro gönne (und meinem besonders!), so ermüdend wäre es allerdings, wenn nunmehr jeder Spieler extra angepriesen würde. Schon jetzt finde ich das Geschehen grenzwertig. Und jetzt mal böse: es interessiert mich nur bedingt, WARUM jemand einen Spieler verkauft. Ich werde ihn nicht deshalb kaufen, um jemandem einen Gefallen zu tun, sondern weil er mir nützt. Wer verkaufen MUSS, soll billiger anbieten.
Und dann wundert man sich doch, welche Ablösesummen manchmal bezahlt werden. Und da würde ich vorschlagen, etwas einzuführen, was es bei anderen Managerspielchen gibt: eine Höchstforderung (z.B. doppelter Marktwert, da wäre immer noch viel Luft), damit Gefälligkeitskäufe ausgeschlossen sind. Auch hinsichtlich einer wirtschaftlichen Vereinsführung und des Ersparens einer ggf. notwendigen langwierigen Sanierung eines Vereines fände ich das gut. Nebeneffekt: aufgegebene Vereine wären schneller wieder verfügbar.
Denn es kann ja wohl nicht sein, dass jedes Gebot eines höherklassigen Vereines alle anderen vom Markt fegte.
Und wo läge dieses Regulativ? Beim Gehalt, dass ein Verein zu bezahlen bereit ist. Hieße: die Gehaltsforderungen eines Spielers gegenüber einem unterklasigen Verein wären höher als gegenüber einem höherklassigen. Widersinnig.
Eine zweite Möglichkeit der Steuerung von Transfers wird durch die Mitspieler bereits munter praktiziert: durch Anpreisen ihrer Spieler im Forum die Ablösesumme in die Höhe zu treiben.
Zwar kann man sich im Einzelfall nicht sicher sein, dass eine angekündigte Summe auch wirklich ein Gebot nach sich zieht (und man kann es auch nirgendwo einklagen), aber es wird ziemlich schnell deutlich, welcher Manager ein ernst zu nehmender und verlässlicher Vertragspartner ist. Wer das Forum dafür nutzt, muss sich dort selbst allerdings auch Kritik gefallen lassen. Oder Angebote riskieren, die unter den eigenen Vorstellungen liegen. So sehr ich aus Managersicht den Vereinen jeden Euro gönne (und meinem besonders!), so ermüdend wäre es allerdings, wenn nunmehr jeder Spieler extra angepriesen würde. Schon jetzt finde ich das Geschehen grenzwertig. Und jetzt mal böse: es interessiert mich nur bedingt, WARUM jemand einen Spieler verkauft. Ich werde ihn nicht deshalb kaufen, um jemandem einen Gefallen zu tun, sondern weil er mir nützt. Wer verkaufen MUSS, soll billiger anbieten.
Und dann wundert man sich doch, welche Ablösesummen manchmal bezahlt werden. Und da würde ich vorschlagen, etwas einzuführen, was es bei anderen Managerspielchen gibt: eine Höchstforderung (z.B. doppelter Marktwert, da wäre immer noch viel Luft), damit Gefälligkeitskäufe ausgeschlossen sind. Auch hinsichtlich einer wirtschaftlichen Vereinsführung und des Ersparens einer ggf. notwendigen langwierigen Sanierung eines Vereines fände ich das gut. Nebeneffekt: aufgegebene Vereine wären schneller wieder verfügbar.