30.01.2011, 19:52
Lübben zahlt in den 2 JAhren insgesamt 200610 € mehr als normal wäre. Er hat dafür aber 232920 € Abnlöse gespart, die normal gewesen wäre. Das ist für ihn also ein ganz gutes Geschäft.
Wenn die Gehälter nicht finanzierbar wären, dann wären die Spieler ja alle ohne Vertrag. Dem ist aber offensichtlich nicht so.
Gubi: Du kannst Spieler zu den gleichen Konditionen verlängern, die auch ein Käufer eines deiner Spieler bezahlen muss. Da sehe ich keine Benachteiligung. Du sparst bei Jugendspielern 2 Jahre lang die Hälfte des Gehalts. Wer meint, dass sich das nicht lohnt, kann die Jugendförderung ja sein lassen.
Die Entwicklung der Gehälter am Markt funktioniert hier bestens. Aber nicht jeder Verein kann sich Top-Spieler leisten. Dann muss man halt kleinere Brötchen backen. Das ist das Prinzip von Angebot und Marktfrage, das den Markt bei Goalz immer im Gleichgewicht hält.
Wenn die Gehälter nicht finanzierbar wären, dann wären die Spieler ja alle ohne Vertrag. Dem ist aber offensichtlich nicht so.
Gubi: Du kannst Spieler zu den gleichen Konditionen verlängern, die auch ein Käufer eines deiner Spieler bezahlen muss. Da sehe ich keine Benachteiligung. Du sparst bei Jugendspielern 2 Jahre lang die Hälfte des Gehalts. Wer meint, dass sich das nicht lohnt, kann die Jugendförderung ja sein lassen.
Die Entwicklung der Gehälter am Markt funktioniert hier bestens. Aber nicht jeder Verein kann sich Top-Spieler leisten. Dann muss man halt kleinere Brötchen backen. Das ist das Prinzip von Angebot und Marktfrage, das den Markt bei Goalz immer im Gleichgewicht hält.