30.01.2011, 22:50
Ein Spieler verlangt für eine Vertragsverlängerung von seinem Verein mehr Geld als er im Falle eines Wechsels hinzunehmen bereit ist.
Reiner Ninja, Abwehrspieler von BreadCuttersUnited, war vorher bei Olympia Haste. Dort wollte er weit über 4.000 Euro pro Saison für zwei Jahre. Die knapp über 4.000, die er jetzt verdient, sind aber immer noch zu viel. Theoretisch. Denn seine geänderten Gehaltsvorstellungen hängen damit zusammen, dass zwischendurch die AAW vollzogen wurde und seinen Marktwert verändert hat.
Außerdem ändert sich das im Laufe der Saison, wenn der Markt leerer wird und die Preise steigen. Dann verdient er vielleicht sogar relativ wenig.
Er könnte aber auch absolut sehr viel weniger verdienen. Gehaltsvorstellungen sind das eine. Was wir Manager auch bezahlen, ist die Sicherheit, einen Spieler zu bekommen oder zu behalten.
Je mehr wir bieten, umso sicherer kommt der Spieler zu uns. Am sichersten ist es aber, wenn wir einen Spieler unseres Kaders weiterverpflichten. Und deshalb ist das auch am teuersten.
Ich denke, es wäre möglich, viele 40er-Spieler in der 5.Liga zu beschäftigen und zu bezahlen. Wir dürften aber niemals Verträge verlängern und einigten uns darauf, auf keinen Spieler mehr zu bieten, auf den bereits geboten wurde (erkennbar am gelben Zeichen). Dann greift immer das erste Gebot, und das ist das kleinste denkbare.
Dann gehen die Preise in den Keller. Theoretisch. Denn in diesem Fall veknappten uns die admins unter Umständen den Markt. Auch nur theoretisch. Denn praktisch kommt es gar nicht soweit, weil kein Manager sich sicher sein kann, dass alle mitmachen. Oder möchte das jemand ausprobieren?
Reiner Ninja, Abwehrspieler von BreadCuttersUnited, war vorher bei Olympia Haste. Dort wollte er weit über 4.000 Euro pro Saison für zwei Jahre. Die knapp über 4.000, die er jetzt verdient, sind aber immer noch zu viel. Theoretisch. Denn seine geänderten Gehaltsvorstellungen hängen damit zusammen, dass zwischendurch die AAW vollzogen wurde und seinen Marktwert verändert hat.
Außerdem ändert sich das im Laufe der Saison, wenn der Markt leerer wird und die Preise steigen. Dann verdient er vielleicht sogar relativ wenig.
Er könnte aber auch absolut sehr viel weniger verdienen. Gehaltsvorstellungen sind das eine. Was wir Manager auch bezahlen, ist die Sicherheit, einen Spieler zu bekommen oder zu behalten.
Je mehr wir bieten, umso sicherer kommt der Spieler zu uns. Am sichersten ist es aber, wenn wir einen Spieler unseres Kaders weiterverpflichten. Und deshalb ist das auch am teuersten.
Ich denke, es wäre möglich, viele 40er-Spieler in der 5.Liga zu beschäftigen und zu bezahlen. Wir dürften aber niemals Verträge verlängern und einigten uns darauf, auf keinen Spieler mehr zu bieten, auf den bereits geboten wurde (erkennbar am gelben Zeichen). Dann greift immer das erste Gebot, und das ist das kleinste denkbare.
Dann gehen die Preise in den Keller. Theoretisch. Denn in diesem Fall veknappten uns die admins unter Umständen den Markt. Auch nur theoretisch. Denn praktisch kommt es gar nicht soweit, weil kein Manager sich sicher sein kann, dass alle mitmachen. Oder möchte das jemand ausprobieren?