26.10.2011, 13:15
Es gibt keine gleichguten Spieler auf dem Markt. Nur viel ältere über 30.
Ich finde sie nicht überbezahlt. Als ich den Vertrag abgeschlossen habe, was etwa eine Saison her ist, war das noch ein normaler Vertrag zu üblichen Konditionen. Überbezahlt sind sie nur, weil der Vergleichswert so extrem niedrig ist. Macht man einen Vertrag für 2 Jahresvertrag mit den alten Spielern, sind sie auch nicht günstiger.
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=2763
Mindestgehalt für 1 Saison: 71 € pro Woche
Mindestgehalt für 2 Saisons: 280 € pro Woche
Mindestgehalt für 3 Saisons: 516 € pro Woche
Der Spieler verlangt für 2 Jahre das vierfache an Gehalt, obwohl da nicht anzunehmen ist, dass er besser sein wird.
Im Vergleich zu anderen Spielern, die vielleicht 2-3 Stärkepunkte mehr haben, sind sie dann richtig günstig.
10.000 € sind nicht die Welt. Da es im Moment keine Alternativen dazu gibt, würde schon jemand darauf bieten. Gibt es denn gleichgute Spieler? Nein, die sind alle viel älter. Im Vergleich zu jüngeren Spielern sind sie auch eher billig.
Es ist vielleicht das drei- oder fünffache, vielleicht sogar 10-fache des Marktwertes, aber das sind nur 100 - 1000 € und keine 100.000 - 1.000.000 €. Die paar 100 € mehr, kann man leicht verkraften, im Gegensatz zu 100.000 € mehr, wo das ganze schon kritischer werden würde. Man bezahlt nur ein paar hundert mehr, keine hunderttausend. Man kann eben nicht die gleichen Mechanismen auf die kleinen Gehälter anwenden wie auf die großen. Würde ich Spieler in der Stärkeklasse brauchen, würde ich auch die paar hundert € mehr bezahlen.
Mein Spieler Col. Leslie Kroker
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=2862
verlangt
für 2 Jahre 121 € Wochengehalt.
für 3 Jahre 77 € Wochengehalt.
Im Moment verdient er 350 €
Er ist 27 Jahre alt und hat die Stärke 19.
Der Spieler Kaiser Süßebier
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=4035
verlangt
Mindestgehalt für 1 Saison: 668 € pro Woche
Mindestgehalt für 2 Saisons: 900 € pro Woche
Mindestgehalt für 3 Saisons: 999 € pro Woche
Im Moment ist er auf der Transferliste und verdient gar nichts.
Er ist 34 Jahre alt und hat ebenfalls die Stärke 19.
Wenn man Süßebier bis in die nächste Saison verpflichtet, ist das weitaus teurer als die von mir 10.000 €. Selbst wenn man ihn nur für den Rest Saison verpflichtet, kostet er noch einiges.
Trotzdem gibt es für ihn ein Angebot, weil es einfach keine Alternativen zu ihm au dem Markt gibt.
Aber mit dem Transfermarkt ist natürlich alles in Ordnung, wenn ein Spieler, der 7 Jahre älter ist und seinen Zenit längst überschritten hat, das fünffache an Gehalt fordert.
Ich finde sie nicht überbezahlt. Als ich den Vertrag abgeschlossen habe, was etwa eine Saison her ist, war das noch ein normaler Vertrag zu üblichen Konditionen. Überbezahlt sind sie nur, weil der Vergleichswert so extrem niedrig ist. Macht man einen Vertrag für 2 Jahresvertrag mit den alten Spielern, sind sie auch nicht günstiger.
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=2763
Mindestgehalt für 1 Saison: 71 € pro Woche
Mindestgehalt für 2 Saisons: 280 € pro Woche
Mindestgehalt für 3 Saisons: 516 € pro Woche
Der Spieler verlangt für 2 Jahre das vierfache an Gehalt, obwohl da nicht anzunehmen ist, dass er besser sein wird.
Im Vergleich zu anderen Spielern, die vielleicht 2-3 Stärkepunkte mehr haben, sind sie dann richtig günstig.
10.000 € sind nicht die Welt. Da es im Moment keine Alternativen dazu gibt, würde schon jemand darauf bieten. Gibt es denn gleichgute Spieler? Nein, die sind alle viel älter. Im Vergleich zu jüngeren Spielern sind sie auch eher billig.
Es ist vielleicht das drei- oder fünffache, vielleicht sogar 10-fache des Marktwertes, aber das sind nur 100 - 1000 € und keine 100.000 - 1.000.000 €. Die paar 100 € mehr, kann man leicht verkraften, im Gegensatz zu 100.000 € mehr, wo das ganze schon kritischer werden würde. Man bezahlt nur ein paar hundert mehr, keine hunderttausend. Man kann eben nicht die gleichen Mechanismen auf die kleinen Gehälter anwenden wie auf die großen. Würde ich Spieler in der Stärkeklasse brauchen, würde ich auch die paar hundert € mehr bezahlen.
Mein Spieler Col. Leslie Kroker
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=2862
verlangt
für 2 Jahre 121 € Wochengehalt.
für 3 Jahre 77 € Wochengehalt.
Im Moment verdient er 350 €
Er ist 27 Jahre alt und hat die Stärke 19.
Der Spieler Kaiser Süßebier
http://www.goalz.de/spielerinfo.php?spielerid=4035
verlangt
Mindestgehalt für 1 Saison: 668 € pro Woche
Mindestgehalt für 2 Saisons: 900 € pro Woche
Mindestgehalt für 3 Saisons: 999 € pro Woche
Im Moment ist er auf der Transferliste und verdient gar nichts.
Er ist 34 Jahre alt und hat ebenfalls die Stärke 19.
Wenn man Süßebier bis in die nächste Saison verpflichtet, ist das weitaus teurer als die von mir 10.000 €. Selbst wenn man ihn nur für den Rest Saison verpflichtet, kostet er noch einiges.
Trotzdem gibt es für ihn ein Angebot, weil es einfach keine Alternativen zu ihm au dem Markt gibt.
Aber mit dem Transfermarkt ist natürlich alles in Ordnung, wenn ein Spieler, der 7 Jahre älter ist und seinen Zenit längst überschritten hat, das fünffache an Gehalt fordert.